I går skrev jag om LO-genombrott om välfärdsvinster - bevis: Bäckström går i taket - Socialdemokratiska partiet måste följa LO! Idag finns flera intressanta noteringar om detta ämne.

Slå vakt om samhällsbolag och ena arbetarrörelsen!

Eric Sundström på dagens Arena  : I den fortsatta debatten .. måste vi minnas grundfrågan: Vinsterna som görs på våra skattepengar är helt orimliga, kvaliteten i flera delar av välfärden är för dålig. LO:s besked är ett välkommet inlägg i den debatten ...LO-familjen är enad. På S-kongressen kan Löfven baka in de snarlika delarna av LO-förslagen i den egna lösningen. De mest kontroversiella delarna, som samhällsbolag och förslaget att avskaffa lov, kan stuvas undan eller utredas vidare beroende på hur debatten utvecklas. Kvar står en fortsatt stum Reinfeldt, med Urban Bäckström och Timbro skrikandes i högerörat om nödvändigheten av att bevara en ordning i välfärden som åtta av tio väljare avfärdar.

Det gäller alltså för oss gräsrötter att bevaka att samhällsföretag inte "stuvas undan" och att LOV verkligen upphävs. Stefan Löfven och Carin Jämtin är verkligen bakom flötet om de inte nappar på detta och därmed lägger grunden för en enad arbetarrörelse.  Vi klarar Bäckströms och de borgerliga gamarnas skriande, men vi pallar inte om vi inte enar oss.   

och samtidigt om kommunal bestämmanderätt..
SvD gråter naturligtvis blod till förmån för Vårdföretagarna LOs stora välfärdsexperiment  och menar att det är ett sätt att förflytta medborgarnas valfrihet till de politiska beslutsfattarna. Kommunalpolitikerna kan också sluta driftsavtal med vinstdrivande privatföretag, vilket kommer leda till en skiktning allteftersom kommunledningens politiska färg. Vad SvD naturligtvis inte vill se att man därvid fått en dispensmöjlighet och att politikerna alltså   får svara inför väljarna för sina ställningstaganden i i frågan om vinst skall betalas med skattemedel avsedda för välfärd. GP tror att LO vill strypa mångfalden och låter mer som ett annons från Attendo. Sydsvenskans Ingen vinst för välfärden  blir en genomskamlig drapa om förlorare på LOs förslag allt från alla brukare till samhället i stort. Men var något annat att vänta? Man går ju i arbetsgivarnas ledband.

S-uppdraget: att skapa en välfärd där verklig valfrihet står i centrum  
Det är vinsterna som hotar vården säger Aftonbladet klokt och menar att alla är bekanta med vinstproblematiken, men högerregeringen har begravt allt i utredningar och inte ett enda konstruktivt förslag har framförts. Jenny Wennberg ryter till i Arbetarbladet och uttrycker precis mina tankar i denna sak:

Att ett nej till vinster i välfärden blivit till en kontroversiell fråga inom arbetarrörelsen är sorgligt. Det borde handla om en självklarhet. Att det inte handlar om just en självklarhet, trots en stark folklig opinion mot vinster i välfärden, visar oss med all önskvärd tydlighet att arbetarrörelsen förlorat fotfästet och inte har någon djupare förankring i de breda folklagren. Skulle man ha det skulle frågan om vinsterna i välfärden enkelt kunna avfärdas. Och arbetet i stället koncentreras på att skapa en välfärd där verklig valfrihet står i centrum. En valfrihet som inte handlar om att välja bort dåliga skolor utan i stället om att välja mellan bra skolor, en valfrihet som inte handlar om att välja mellan privat eller offentlig utförare av omsorg, utan om att kunna välja vilken typ av omsorg och vilka tjänster man på ålderns höst vill ha, en valfrihet som inte handlar om att välja bort dålig vård utan istället vid varje besök i vården, oavsett var i landet vi bor eller är när vi blir sjuka, vilket kön vi har och vilken socialgrupp vi tillhör, veta att vården vi får är av hög kvalitet.