|
Vägra Finanspakt jämförbart med att inte motsätta sig judeförföljelse? I en osmaklig jämförelse skriver Carl B. Hamilton (FP) i dag 6/2 en artikel i DN ”Wallenbergs anda finns inte i riksdagen” , där han jämför Raoul Wallenbergs osjälviska arbete för att rädda judar undan nazismen med den ”totala brist på Varför gör Hamilton då på det sättet? Hamilton fortsätter: Samma dag som riksdagen höll en första minnesstund över Raoul Wallenberg färdigförhandlades Sveriges inställning till EU:s nya finanspakt, vars syfte är att lösa problem som i sin förlängning kan hindra en upprepning av den ekonomiska krisen, fördjupad europeisk splittring, växande främlingsfientlighet och högerpopulism. Samma dag som en andra minnesstund hölls över Wallenberg fattade så EU-nämnden beslut i frågan. Men är detta en rimlig beskrivning: Finanspakten innehåller i och för sig bra budgetregler – i princip. I princip därför att det ekonomiska läget i ett land inte alls alltid är betjänt av att budget för viss lågkonjunkturperiod balanseras utan tvärtom bör underbalanseras för att sätta fart på hjulen. Ekonomer torde vara ganska överens om att Finanspaktens medicin leder till efterfrågedykning, negativ tillväxt och i förlängningen till recession. Detta i sin tur har redan lett till en utarmning av majoriteten befolkningen i södra Europa, miljoner i arbetslöshet utan a-kassa, pensionärer på svältgränsen och ungdomars utvandring. Finanspakten syftar alltså inte till något gott för befolkningen utan till att rädda bankerna i främst Tyskland och Frankrike. Eurosamarbetet roten till det onda Hyckleriet överskrider det smakligas gräns. Eurosamarbetet innebär att en enskild stat avsvär sig alla penningpolitiska maktmedel att möta svängningar i konjunkturen i det egna landets näringsliv.
Efterfrågedipp, negativ tillväxt och recession I en tidigare bloggartikel Nej Stefan, det var inte finanspakten med förtryck av fattigt folk du skulle ge oss! beskrev jag detta, nämligen inte devalvera, inte ändra räntan, inga restriktioner på kapitalrörelser. Det enda ett
2012-02-06, 15:39 Permalink
Andra bloggar om: Socialdemokrati Politik Eu Euro Finanspakt Raoul wallenberg Greulpropaganda Förintelsen Judeförföljelse Nazism Carl b hamilton Bo widegren Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |


vilja – i motsats till Wallenberg – att ta på sig något ansvar och tydliga ovilja att göra något för andra i Europa” i samband med behandlingen av s.k. Finanspakten. Att överhuvudtaget ta nazisternas övergrepp till fond för att svartmåla politiker i dagens läge med den ekonomiska kris som finns i Europa är helt otroligt, ja tyder - med ett understatement - på dåligt omdöme.
Banden bakåt och framåt, i frågan om den aktuella finanspakten och Europasamarbetet i allmänhet, finns där. EU tillkom för att hindra bland annat en upprepning av sådana krafter som möjliggjorde Förintelsen. Det måste vi i Sverige komma ihåg under Wallenbergåret 2012!” Nazisternas illdåd och Förintelsen alltså bra argument för att ingå i Finanspakten och i Euro-samarbete. Kan man argumentera mer lågt? Jag tror inte det. Men DNs ledare och krönikörer tiger, trots att kökkenmöddingen i tidningen är granne med dem.
växande främlingsfientlighet och högerpopulism. Samma dag som en andra minnesstund hölls över Wallenberg fattade så EU-nämnden beslut i frågan. 
euroland kan göra är att sänka löner och utgifter, s.k. intern devalvering. Men då sjunker efterfrågan på varor och tjänster och tillväxten sänks. Vägen mot recession är anträdd. Det är det som nu sker i Grekland och flera andra medlemsländer i södra Europa. Hur var det med Raoul Wallenberg räddade han inte folk från undergång? Kan man ha en EU-nämndsordförande som ägnar sig åt greulpropaganda? Raoul Wallenberg kan förmodas vända sig i sin grav och betacka sig för Carl B. Hamiltons sällskap. 



